- Este tópico contém 6 respostas, 4 vozes e foi atualizado pela última vez 13 anos, 1 mês atrás por
.
-
Posts
-
Bom Dia,
Queria saber se é possivel ter uma máquina boa, com 2 placas de captura no mesmo hardware…
Se isso é viavel, se não é.Exemplo:
Preciso de um CFTV que tenha 32 cameras. (Sendo algumas IP)
Que tenha gravação de 30 FPS
E funcione em windows 7.Dei uma analizada nas DVR’s da Topway e Geovision.
Alguma sugestão?
Existe alguma melhor?Obrigado.
Olá tchuowns… sinceramente… o que você precisará investir em um PC de configuração ideal para 32 câmeras, incluindo as placas, acho mais interessante adquirir 02 Stand Alones de 16 canais. O seu investimento em um computador para tal sistema de câmeras será muito alto e irá gerar despesas em manutenção preventiva para evitar que pare de funcionar.
Eu recomendo os modelos da Intelbras de 16 canais e da Giga Security, ambos darão a qualidade que precisas.
Links para os produtos:
Intelbras 16 canais
Giga 16 canaisQualquer coisa, estamos aí.
Abrass
Caro sinostec, primeiramente obrigado pela atenção.
Andei pesquisando, para investir em:
2x GV-1480
em um Core i3 ou i7 com 1gb de video e uns 4 gb de memoria
2 tb de HdVocê acha que é mal negocio?
Visando que preciso de 32 cameras com 30 fps cada, rodando em windows 7 , com autoiris e infra.Você acredita mesmo que esses equipamentos vão suprir minha necessidade?
em questao de valor tambem?
Outra coisa, voce tem alguma dica de cameras com essas especificações?
Pode até suprir sim… mas insisto na opinião de que a tecnologia para monitoramento evoluiu e o uso de computadores com placas pode ser substituído por Stand Alones principalmente em ambientes como o seu que exigem uma atenção especial, vejo pela quantidade e tipo de câmeras. Pense que com o Stand Alone vc não terá nenhum tipo de manutenção preventiva como o computador.
O valor que irá investir em um computador para te atender 30 fps por canal para 32 câmeras será com certeza muito melhor investido em 02 stand alones de 16 canais real time.
Deixe as placas e computadores para ambientes mais simples.
Abrass
Olá Amigo
O Sinostec tem razão!!! Você deve dar preferencia aos StandAlone.
São equipamentos proprios para gravação.Abraços
olá pessoal.
estou no ramo a 4 anos.
trabalho tanto com cftv como telefonia e alarmes.
para todos eu uso Intelbras,
a não ser pelo stand alone,
como sou eu mesmo que monto e forneço o pc, prefiro assim, pois se tiver manutenção eu mesmo faço e ganho por isso, porem, eu tenho clientes com 3 anos de pc e só preciei voltar para trocar uma placa que queimou com um raio.
claro que não discuto a qualidade da intelbras, aproposito acho que sou um dos instaladores que a usa, porem, a GV oferece muistas facilidades que o stande alone não oferece.
reconhecimento facial;
detecção de objeto estranho deixado no local;
detecção de objeto retirado do local;
contagem de acesso de entrada e saida;
vizualizar pelo Internet Explorer sem precisar instalar soft.;
e outros,sem dizer que com a GV é possivel ter 32 cameras no mesmo PC, e no caso do stand alone vc tem q ter 2;
é possivel colocar o Center V2 e ter um outro pc recendo as imagens sem precisar instalar nenhuma placa adicional, só o soft.
bom essa é a minha opinião, como eu disse eu uso e aprovo intelbras, mas prefiro usar a GV para gerenciamento.
Certo.
Vamos por partes.sinostec@ Qual stand alone voce me recomendaria? Visando que preciso de 32 cameras, com 30 fps cada, e a maior parte dessas cameras vão ser profissional.
Qual o custo médio desse projeto?shimpato@ Eu concordo com voce. Pois como administro a rede onde esse sistema vai ser implantado, não existe o problema de manutenção preventiva do micro.
Agora, acabei de ler que a GV-1480 não funciona em Windows 7 e nem em sistemas 64 Bits.
Isso ainda procede ou é para modelos antigos?Caso não funcione, um detalhe importante do meu projeto foi por água a baixo.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.