Respostas no Fórum
-
Posts
-
Em alguns bairros, sim – principalmente no Centro, onde tem muita “movimentação noturna”.
Eu decidi usar parafuso 10mm sextavado, ainda com a possibilidade de dar um pingo de solda (unindo o parafuso à grade), se realmente for necessário.
Em todos os anúncios do Mercado Livre (cabos 95% de malha, tripolar) que perguntei e também no site ShoppingCabos o condutor do coaxial é aço cobreado. Será que o condutor de cobre só vai existir pra o 4mm, mesmo?
Não, é só uma questão de preferência mesmo, caso existisse a opção, mas acredito que RG59 com malha de cobre só o cristal mesmo.
Essa marca Telecam é boa? Dentre essas que foram citadas, alguma se destacam ou todas estão no mesmo nível?
Obrigado a todos.
Eu tinha visto esse produto, mas perguntei ao vendedor e, segundo ele, não funcionaria.
Mas vou usar um outro adaptador que encontrei VGA/RJ45.
Obrigado!
adslcia escreveu: Não quero ter que utilizar computador.. Quero apenas um dvr com saida para hd externo, para deixar o hd externo escondido.
Todo DVR tem portas USB onde você poderia conectar um HD externo. Porém, nenhum DVR vai gravar diretamente num disco externo via porta USB, você só vai conseguir fazer backup de imagens já gravadas no disco interno (mas não de forma automática e ininterrupta).
Pra isso que vocês está querendo só tem duas soluções: instalando um servidor local ou contratando um servidor na internet, como, por exemplo, o serviço que o hewertonnn indicou.
4DInforSeg escreveu: Boa noite a todos, eu gostaria de saber qual a melhor configuração de encoder dos HVR's para câmeras AHD-M? Obrigado.
Uai, lá nas configurações de encoder você vai configurar para cada canal a qualidade do main stream (essa será a qualidade de gravação das imagens no HD) e sub-stream (essa se usa geralmente para acesso via internet, etc).
Logo, o mais recomendável seria setar o main stream para o máximo de qualidade que o DVR oferece, para que possa usufruir ao máximo dos recursos do seu sistema. E o sub-stream você configura de acordo com a capacidade da sua rede, podendo ser numa resolução e FPS mais baixos, pra que não tenha muita latência quando acessar via smartphone, computador, etc.
hewertonnn escreveu: Outra coisa que pode ser feita é você programar uma gravação remota em algum computador seu que esteja em outro ambiente. Boa sorte! Dúvidas? Acesse: www.cftvclube.com.br https://www.youtube.com/user/hkadmiel
hewertonnn, você diz um servidor FTP ou RTSP?
hewertonnn escreveu: Contudo, nos testes que eu fiz, eu notei uma ligeira vantagem no P2P da Intelbras quando comparei com outros (e olha que eu não suporto Intelbras).
hewertonnn, poderia sintetizar os motivos que te levaram a não suportar a Intelbras?
carlosebt escreveu: Se conhecer algum aplicativo que funcione para Apple e Windows fone para o DVR da Luxvision, ficarei muito grato. Um abraço. Carlos
carlosebt, pra mim funciona o vMeyeCloud, tanto pra Android quanto pra iPhone. Até agora não tive nenhum problema, sempre funcionou bem, na medida do possível.
Acho que não é nem que os fabricantes não se importem de desenvolver algo funcional, mas limitações da tecnologia em si. Prós e contras, como em tudo. Facilidade de configuração, não precisa reconfigurar nada, caso mude de internet, reset um roteador, etc. Por outro lado, tem esses contras aí que falamos.
Realizei mais alguns testes com DVRs da Intelbras e Luxvision esses dias e a minha observação é que tanto um como outro demora um pouco mais para conectar e mostrar as imagens e o maior problema é que você só consegue fluidez quando acessa poucos canais simultaneamente. Por exemplo, fiz um teste com um cliente que usa um DVR da Intelbras; configurei no mesmo aplicativo as duas opções (P2P e DDNS) e quando acesso mostrando apenas 4 canais (e acessando somento desse dispositivo), a fluidez é igual. Já se eu ativar a exibição de 16 canais simultâneos, a fluidez do DDNS é mantida (ou seja, não é limite de upload) e a do P2P já fiz bem ruim.
Fiz também o teste de acessar pelo smartphone mostrando 4 canais e depois pelo computador mostrando 8 e 16 e é pior ainda.
Realizei os mesmos testes com o DVR da Luxvision esse e o resultado é semelhante.
Então o que adotei é usar o P2P apenas para clientes residenciais onde poucas (ou uma única) pessoas acessam, ou só acessam pelo celular, etc. Eu explico antes as duas opções e dou uma opinião do que eu acho que funcionaria melhor e deixo o cliente decidir.
Obrigado por postar o seu parecer!
*texto não revisado
Uma dica que te dou pra “economizar” banda é ir baixando a qualidade lá nas configurações de encoder até o mínimo aceitável.
E na hora de configurar o acesso nos dispositivos do cliente, procurar apps que só mostrem uma câmera por vez (dependendo da marca, o Asee seria uma boa opção). E conscientizar o cliente dessa limitação, etc.
blatzkovit escreveu: Olá pessoal, Estou com uma dúvida um tanto cabeluda... Vou instalar um DVR em local onde não há internet. então decidi colocar um modem 4G com um plano de 40 GB. E preciso saber se esse 40GB vai ser o suficiente para o DVR enviar as imagens sem estourar esse limite. Então gostaria de saber se há um cálculo que eu possa fazer pra ter uma noção de quanto de dados o dvr enviará por mês. Por exemplo, vou deixar setado o codec do dvr em 64kbps para cada câmera.
O DVR na verdade vai usar a banda de upload. Então, tem que ver com a operadora qual a franquia pra upload, pois esses 40GB deve ser referente a download. No máximo, o que o DVR vai usar desses 40GB seria pra atualizar o DDNS e acessar um servidor NTP (atualização periódica do relógio), caso esteja configurado, mas o consumo é ínfimo.
Se você definiu 64kbps pra cada câmera nas configurações de encoder, então esse seria o consumo: 64kb por segundo, por câmera. Daí é só você calcular, deduzindo o tempo de acesso que irá fazer e quantas câmeras vai acessar simultaneamente.
Olha, por FTP tem o problema do arquivo com a gravação só ser salvo após fechar o “pacote” no DVR, e ainda tem o tempo dele ser upado para o servidor.
Por exemplo: se o tempo de empacotamento é de 20 minutos, então o DVR inicia a gravação e após esse tempo fecha o arquivo e só então ele é enviado ao servidor (se for na rede local até que não vai ser lento, mas se for remoto, vai demorar consideravelmente, dependendo da velocidade da internet).
Então, se você tem o azar de rolar um assalto, por exemplo, e o DVR for desligado antes do término desse processo, esse backup torna-se inútil.
Tem algumas soluções online que funcionam de forma diferente, upando via streaming tornando o processo quase que em tempo real, gravando o arquivo, inclusive, em HDs diferentes, garantindo mais segurança ao processo.
Ainda não testei nenhum para poder te dar uma opinião, mas segue trecho de uma postagem do usuário hewertonnn em outro tópico:
Sinceramente eu desconheço esse serviço de armazenamento de câmera do Google. Conheço o B-cam, Ivideon, Dropbox (que é linkado com o COP-BR) e mais alguns outros, e todos eles salvam as imagens em AVI.
hewertonnn escreveu: Bom dia amigo! Sinceramente eu desconheço esse serviço de armazenamento de câmera do Google. Conheço o B-cam, Ivideon, Dropbox (que é linkado com o COP-BR) e mais alguns outros, e todos eles salvam as imagens em AVI.
hewertonnn,
Entre esses que citou, qual(is) você recomendaria? Ainda não testei nenhum, mas o B-cam me pareceu bem interessante e o suporte parece ser bom (fiz contato).
Olha, pra Geovision tem o software DM Multiview (pesquisa no Google) onde você consegue acessar vários sistemas em uma única tela.
Porém, o recomendável mesmo seria fazer uso de DVRs ao invés das placas de captura, mas não vou nem me dar o trabalho de explicar as vantagens de um DVR em relação à placas de captura, pois você já deve estar ciente.
suportea escreveu: E a maior desvantagem é ficar dependente de um serviço provido por terceiros, sobre o qual não se tem controle algum. Também não testei o suficiente para ver como fica a fluidez do acesso, no caso de muitos acessos simultâneos.
Depois de criar o tópico, estava pesquisando um pouco a respeito e li em alguns artigos que explicam a tecnologia que na verdade a conexão entre os dispositivos (DVR/NVR/Câmera IP e smartphone/tablet/computador) seria “direta”, ficando a cargo de um servidor P2P apenas “orientar” essa conexão.
Mas num desses artigos chegou um cara dizendo que não é bem assim: http://www.hkvstar.com/technology-news/how-does-p2p-ip-camera-work.html#comment-1702420654
Ainda pesquisando.
Se tiver possibilidade, recomendaria pagar mais uns R$ 200,00 e pegar um Intelbras.
Sem dúvida, qualidade e durabilidade do equipamento bem superior. Também melhor suporte e assistência técnica. E o principal: interface tanto do DVR quanto dos aplicativos para smartphone e computador infinitamente mais intuitiva e eficiente.
