Respostas no Fórum
-
Posts
-
Outra ideia é utilizar um roteador misto (ADSL + 3/4G) e plugar um modem na entrada USB dele. Quando estiver em uma área de cobertura wireless, você economiza o plano de dados. Se não estiver, usa o plano da sua operadora. A comutação é automática em alguns modelos de roteador, e você pode determinar qual será a conexão padrão, servindo a outra como backup. Ao contrário do amigo acima, eu acho Foscam uma ótima opção, especialmente os modelos com resolução HD e zoom ótico.
Olá amigo, então obrigatoriamente devo utilizar o cabo de rede como comunicação, já por rede sem fio não é possível, é isso?
Wil, quanto ao espaço não haveria problema, pois a canaleta que vou usar é própria para este tipo de instalação. Ela tem espaços para dados e alimentação. Talvez um problema seja a diferença de distâncias. Digamos que para a câmera mais próxima 0.5A resolvam, enquanto a última precise de 2A.
Olá amigo, estou com um projeto semelhante. A diferença é que são câmeras IP e além da alimentação das câmeras, vou incluir na canaleta cabos de rede e alimentação.
Inicialmente pensei em deixar as fontes de cada câmera longe das mesmas, e distribuir a alimentação já em 12V. Problema é que a amperagem teria que ser maior, já distribuindo a rede alternada, não há este problema. Eu recomendo usar canaleta própria para isso, inclusive com distâncias certas. Colocar todos os cabos num mesmo duto provavelmente vai dar interferência. Acredito que até uns 30m, você possa usar fio 2.5mm sem problemas.
A ideia seria manter a gravação em rede local, mas tudo via wireless. Meu receio é sobrecarregar a rede sem fio e mais nada funcionar.
Se você posicionar um IVP diretamente para uma janela de vidro, provavelmente terá problemas com falsos disparos o tempo todo. Os IVP detectam variação de temperatura, ou seja, se incidir sol na janela… disparo. Posicione os sensores cobrindo a janela lateralmente, fazendo uma montagem de canto (sensor posicionado no canto da sala), paralelo à janela. Lembre-se que o normal é este tipo de sensor cobrir um ângulo de 90°.
Fernando, que modelos/marcas você recomenda? As câmeras da Apexis até quebram um galho, mas pela faixa de preço (R$ 250,00) não dá mesmo para esperar algo muito sofisticado.
Olá Fernando,
com certeza o NVX80 é um excelente sensor, detecção eficiente, tecnologia anti-capa, só que ele me parece mais indicado a áreas externas. Dependendo do local, pode ser uma ótima alternativa (salas retangulares, por exemplo). O preço contudo, não é muito atraente, mas vale o que custa.Pequena correção:
ACT: anti-capa (aciona o MO)
Anti-mask: obstáculo físico colocado sobre o sensor, como uma folha de papel, por exemplo.Os modelos com ACT podem acionar o alarme apenas com detecção no canal MO.
Fernando, a ideia seria justamente esta, que o 3G assumisse temporariamente a conexão em caso de queda ou de corte intencional da linha telefônica. Após restabelecer o link, o 3G é desativado de forma automática. Existem modens com essa função no mercado, apesar de caros.
Estou revendo todo o sistema de segurança da minha empresa e estou pensando em como minimizar os riscos ao máximo. Câmera 3G já existe?
Modem de tecnologia mista, como ADSL e 3G, onde o segundo assume a conexão em caso de queda seria uma…
Amigo, com certeza não é nenhuma maravilha, mas o meu questionamento vai além disso. Digamos que um invasor previamente corte o cabo telefônico na rua, o que pode evitar uma invasão? Conexão via 3G, rádio?
Lauro, também tive essa dúvida e enviei um e-mail para a Risco Group perguntando sobre isso. O que acontece é que nem todos os modelos de sensores mistos (IVP e MO) possuem tecnologia anti-máscara, então na verdade o MO serve apenas para confirmar uma detecção no canal IVP. Isso torna o sensor imune a falsos disparos, mas a detecção se torna menos sensível do que em um IVP comum. Pode ser que em alguns casos seja algo interessante, mas ao meu ver, quando se quer eficiência da detecção em ambientes de risco elevado, não se pode esperar uma dupla detecção para haver o disparo da central. Já os modelos mistos que possuem tecnologia anti-máscara, acionam o alarme havendo detecção APENAS em um canal (IVP ou MO). Estes sensores, mais caros, conseguem detectar movimento e/ou variação de calor e acionar o alarme, portanto são mais indicados para ambientes de risco. Não conheço o modelo da JFL, mas pela descrição que vi no site deles, os sensores mistos da marca são os que necessitam de dupla detecção. A própria Risco Group tem sensores mistos dos dois tipos. No modelo que comprei, essa opção é selecionada por jumpers. Fiz o teste utilizando capa de naylon e guarda-chuva e realmente ele detecta já com o canal de MO, acionando o alarme. Se quiser algo assim, procure pelos modelos da Risco com código terminado em “5” (815, 825). Eles possuem a indicação ACT na embalagem.
Amigo, desde o dia do post andei pesquisando sobre o assunto, e até fazendo testes com estes sensores. Realmente Paradox, Risco e Honeywell têm boas opções de sensores mistos, inclusive com tecnologia anti-máscara. Outra boa alternativa são os sensores de imapacto, ou sísmicos. Obrigado pela dica.
Amigo, eu estou precisando justamente do contrário: algo com maior poder de detecção que os IVP, e por isso pensei até em utilizar IVA, mas no meu caso (loja) seria complicado cobrir todas as áres com este tipo de sensor. Tente procurar os modelos com mais de um feixe, e que sejam acionados apenas com o corte de dois ou mais destes feixes.
Recomendo a Brisa Cell 804 da JFL. Possui o módulo GSM incorporado e aceita tanto sensores com fio ou sem. Programação à distância via SMS e reporte de disparo ou falta de energia via ligação e/ou SMS.
Você deve alterar o modo de visualização nas configurações da placa de captura. Ao invés de 1 câmera de cada vez, selecione todas. É provável que baixe os FPS, ok?
Amigo, imagino que o problema não seja a configuração do CFTV, mas sim a sua velocidade de conexão. Suas câmeras devem estar exigindo mais banda para permitir uma boa qualidade de imagem. O que você pode fazer é reduzir o tamanho das imagens capturadas, ou comprimindo ou diminuindo a resolução mesmo.
